Titta

UR Samtiden - Ryssland i dag och i framtiden

UR Samtiden - Ryssland i dag och i framtiden

Om UR Samtiden - Ryssland i dag och i framtiden

Föreläsningar och diskussioner från Utrikespolitiska institutets fortbildningsdag om Ryssland. Vad innebär Rysslands vägval i konflikten med Ukraina för landets relation med USA och EU? Hur ser experterna på Rysslands framtid och den militära strategin? Originaltitel: Fortbildningsdag om Ryssland - vad innebär Rysslands vägval? Inspelat den 13 november 2014 vid Utrikespolitiska institutet. Arrangör: Utrikespolitiska institutet.

Till första programmet

UR Samtiden - Ryssland i dag och i framtiden : Förhållandet mellan Ryssland och USADela
  1. Jag ska tala om relationerna
    mellan USA och Ryssland.

  2. Jag har bara sysslat med detta
    i 40 år.

  3. Jag har forskat om
    Kristian Gerners forskning.

  4. Vi hörde ett intressant föredrag
    av Jörgen Elfving.

  5. En av mina böcker handlar om-

  6. -svårigheten att förutsäga
    Sovjetunionens sammanbrott.

  7. Det är svårt
    att förutsäga framtiden.

  8. Du reserverade dig. Hur stark är
    Rysslands ekonomiska utveckling?

  9. Torbjörn Becker
    kommer väl att ta upp det.

  10. Det blir spännande att se hur
    påfrestningarna nu kommer att slå.

  11. USA, då... Jag har inte lika bra
    anteckningar som de innan-

  12. -men ni ska få några hållpunkter
    i Powerpoint.

  13. Jag tar inte fram dem nu,
    för då stör jag framställningen.

  14. Utgångspunkten: För USA
    är Ryssland inte Sovjetunionen.

  15. Sovjetunionen var under fyra decennier
    den centrala faktorn-

  16. -i alla amerikansk utrikes-
    och säkerhetspolitik.

  17. Sen den sovjetiska flaggan
    sänktes över Kreml 1991-

  18. -har Ryssland aldrig haft
    den positionen.

  19. En del av problematiken
    i relationen dem mellan-

  20. -härrör, enligt mig,
    från detta faktum.

  21. Ryssarna, Kristian
    får rätta mig sedermera-

  22. -ser USA som en central punkt
    i internationella frågor.

  23. Så är det inte längre
    från Washingtons sida.

  24. Det är en väsentlig utgångspunkt
    för att förstå-

  25. -hur USA har agerat under
    de senaste två decennierna-

  26. -och hur de agerar nu
    i Ukraina-frågan.

  27. Relationen mellan
    de två länderna-

  28. -kännetecknas
    av både samarbete och konflikt.

  29. Att det finns starka inslag av samarbete
    inom viktiga områden-

  30. -påverkar ju hur långt Förenta staterna
    kan och vill gå emot-

  31. -Rysslands agerande i Ukraina-
    frågan. Det är alldeles uppenbart.

  32. Jag ska nämna fyra viktiga
    samarbetsområden.

  33. En är frågan om icke-spridning
    av massförstörelsevapen.

  34. Inget av länderna vill att
    fler länder skaffar sig vapen-

  35. -som kan hota
    Rysslands och USA:s kapacitet-

  36. -i det här avseendet.

  37. Om det finns supermakter när det gäller
    massförstörelsevapen-

  38. -så är det Förenta staterna och
    Ryssland. Detta vill de bevara.

  39. Här har vi ett viktigt samarbets- område
    sen två decennier tillbaka-

  40. -som kommer att fortsätta.

  41. Nästa samarbetsområde,
    som är oerhört viktigt för USA-

  42. -är Rysslands stöd till Förenta
    staternas krigföring i Afghanistan.

  43. "Northern Distribution Network" är ett
    nätverk av förbindelseleder-

  44. -där amerikanerna för in sina trupper
    och förnödenheter i Afghanistan.

  45. Dessa styrkor ska tas hem. Det
    lär finnas 20 000 soldater kvar-

  46. -och kring årsskiftet
    är de under 10 000.

  47. När de ska hem igen tas mycket via
    "Northern Distribution Network".

  48. Om ryssarna skulle anse-

  49. -att USA:s sanktioner, eller annat,
    hotar Rysslands centrala intressen-

  50. -så kan man stänga det här nätverket.
    Det vore problematiskt för USA.

  51. I närtid i varje fall.

  52. För det tredje är det, ganska naturligt,
    kampen mot terrorismen.

  53. Båda stater anser att det är
    ett hot mot deras intressen.

  54. I Ryssland är det i närområdet. I USA i
    Mellanöstern, men även globalt.

  55. Det var utrikesministermöte för några
    veckor sen mellan Kerry och Lavrov-

  56. -där man diskuterade IS
    och hotet från IS. Islamiska staten.

  57. Det är nåt som både USA och Ryssland
    anser vara ett globalt hot.

  58. Man kanske inte är överens om
    hur man ska agera mot det här hotet-

  59. -men man är överens om att det är
    ett hot som man bör bekämpa-

  60. -vilket man i viss mån samordnar. Man
    samordnar underrättelseinformation-

  61. -om hur
    den här organisationen och andra-

  62. -agerar och hotar ryska, amerikanska och
    globala intressen.

  63. Det mest komplicerade samarbets- området
    är relationerna med Iran.

  64. USA:s viktigaste
    säkerhetspolitiska målsättning-

  65. -är att man får ett
    internationellt avtal som säkrar-

  66. -att Iran inte har ett program
    för att skaffa sig kärnvapen.

  67. Det pågår nu en förhandlingsprocess-

  68. -som har sin slutpunkt
    den 24 november.

  69. Innan dess
    ska de så kallade "P5+1"-

  70. -alltså säkerhetsrådets fem permanenta
    medlemmar plus Tyskland-

  71. -förhandla med Iran
    och dess representanter.

  72. Ryssland och USA är ungefär överens om
    stora delar av det här paketet.

  73. Ryssarna har gått med på sanktioner
    men de agerar bilateralt mot Iran.

  74. Häromdagen kunde man läsa
    i tidningen om en överenskommelse-

  75. -mellan Iran och Ryssland
    om byggandet av kärnkraftverk.

  76. Det finns mängder av detaljer kring
    detta som väst inte känner till.

  77. Hur använder man uran som ska användas i
    kärnkraftverken?

  78. Ryssarna har en bilateral relation som
    oroar amerikanerna.

  79. Men samtidigt så tror vi-

  80. -att inte heller ryssarna vill
    att Iran skaffar kärnvapen.

  81. Men de vill ha en bilateral relation som
    USA är mycket mer tveksam till.

  82. Vi vet inte hur spelet ser ut-

  83. -mellan de sex, sju parterna,
    som även EU deltar i.

  84. Under de här två veckorna får vi se ett
    intensivt förhandlingsarbete-

  85. -för att man eventuellt ska nå fram till
    en lösning på den frågan.

  86. Jag tar snart upp den amerikanska
    inrikespolitiska dimensionen.

  87. Den komplicera
    en eventuell överenskommelse-

  88. -mellan USA, Iran och de övriga
    i FN:s säkerhetsråd plus Tyskland.

  89. Vilka är då konfliktområdena?

  90. Syrien, förstås.

  91. Här finns det också en samverkan
    och positiva och negativa faktorer.

  92. Framför allt anser amerikanerna-

  93. -att Ryssland ända sen 2011,
    då striderna utbröt i Syrien-

  94. -har motverkat de internationella
    försöken att lösa konflikten.

  95. Som ni minns så fanns det exempel
    på samarbete-

  96. -när president Obama
    drog en röd linje-

  97. -för president Hafez al-Assads agerande.

  98. USA skulle inte tolerera
    ett stort användande-

  99. -av kemiska vapen i striderna
    mot upprorsmännen i Syrien.

  100. Det kom fram data i augusti 2013 som
    visade på just ett sånt användande.

  101. Presidenten sa att den röda linjen hade
    krossats och då trodde många-

  102. -att USA skulle slå tillbaka militärt.
    Så skedde inte.

  103. Presidenten frågade kongressen-

  104. -om de ville stödja en attack
    och de kunde de inte.

  105. USA:s positition var väldigt oklar under
    ett par veckor-

  106. -och så kom då ryssarna
    med ett förslag-

  107. -om att man skulle avväpna Syrien från
    alla kemiska vapen.

  108. Det har pågått nu och det förefaller
    vara framgångsrikt.

  109. Det finns element även här
    av ett visst samarbete-

  110. -men i huvudsak
    är det ett stridsområde.

  111. Vi ska inte tala specifikt
    om Ukraina, men det är en utmaning-

  112. -mot USA:s ställning i världen.

  113. Från USA:s perspektiv
    så är Rysslands agerande i Ukraina-

  114. -en utmaning mot USA:s ställning
    i världen.

  115. Hur USA ska svara på denna utmaning
    finns det olika meningar om.

  116. Många amerikanska politiker anser
    att presidenten går för mjukt fram-

  117. -och vill ha
    betydligt hårdare sanktioner.

  118. Men USA har markerat i tre steg,
    möjligen fyra, att man är beredd-

  119. -att dra på sig kostnader för att
    straffa Ryssland för dess agerande.

  120. En utmaning är mot USA som en garant för
    det internationella systemet.

  121. Den andra utmaningen är regional.

  122. Det finns tydliga avtal
    om stabiliseringen av Europa.

  123. Det finns tre avtal som ryssarna har
    skrivit under från 1994 och framåt-

  124. -som garanterar
    Ukrainas gränser och suveränitet-

  125. -som ryssarna nu uppenbarligen
    har brutit mot.

  126. Det här är ju då
    en regional utmaning-

  127. -mot USA:s ställning som garant
    för stabiliteten i Europa.

  128. USA straffar alltså Ryssland
    i olika avseenden-

  129. -för att man brutit mot det globala
    systemet och Europas stabilitet.

  130. Som ni har läst så har det varit
    kongressval i början av november.

  131. Nu domineras såväl Representanthuset
    som Senat av republikaner.

  132. De älskar ryssar
    ännu mindre än vad demokrater gör.

  133. I den mån Kongressen har inflytande på
    amerikansk utrikespolitik-

  134. -så blir USA:s sanktioner kraft-
    fullare, om Ryssland fortsätter.

  135. Det finns ett lagförslag som antogs av
    Senatens utrikesutskott-

  136. -under första halvan av 2014. "The
    Ucraine Freedom Act", eller nåt sånt-

  137. -som säger att USA
    bör leverera vapen till Ukraina.

  138. USA bör göra Ukraina,
    Moldavien och Georgien-

  139. -till "Non NATO Member
    Allied States".

  140. Alltså de som är närmast kopplade till
    NATO, men som inte är medlemmar.

  141. Det skulle ryssarna ogilla.

  142. Det finns ytterligare några förslag som
    är provokativa för Ryssland.

  143. Det kom bara till utrikesutskottet-

  144. -eftersom demokraterna
    dominerade den gamla kongressen.

  145. Den nya kongressen
    domineras av republikaner-

  146. -och lagförslaget
    kan mycket väl komma tillbaka.

  147. Enligt min mening är relationerna mellan
    Washington och Moskva nu-

  148. -de sämsta sedan Sovjetunionens flagga
    hissades ner i december 1991.

  149. USA har tydigt markerat att Ukraina inte
    är en NATO-medlem.

  150. USA kommer inte att använda militärt
    våld mot Rysslands agerande.

  151. Det är inte det det är fråga om,
    men däremot...

  152. Presidenten åkte till Baltikum
    och höll tal och sa-

  153. -att USA garanterar de baltiska
    ländernas självständighet.

  154. Många bedömare säger att
    om Rysslands agerande i framtiden-

  155. -sträcker sig så långt
    som till att hota-

  156. -eller attackera militärt
    ett baltiskt land i framtiden-

  157. -då måste USA svara militärt,
    annars är NATO-alliansen död.

  158. Där är kopplingen här.
    Och den kopplingen tror jag-

  159. -att de presidentkandidater
    som utkristalliseras-

  160. -utom kanske republikanen Rand Paul-

  161. -om de blev valda,
    skulle alla de presidentkandidaterna-

  162. -skulle vara ännu starkare i
    att genomföra löftet än vad Obama är.

  163. Det finns en gräns för
    hur långt USA kan acceptera-

  164. -ett agerande från Rysslands sida
    i Europa.

  165. Den allra viktigaste
    enskilde individen-

  166. -som kommer att stå för en viktig del av
    debatten i Kongressen-

  167. -är senatorn John McCain,
    som var Obamas motkandidat 2008.

  168. McCain har gjort många uttalanden
    om relationerna till Ryssland-

  169. -efter det att Ryssland
    invaderade och tog över Krim-

  170. -och sedermera
    blandade sig i östra Ukraina.

  171. Det allra mest slående uttalandet
    som han har gjort är följande-

  172. -som han uttryckte den 21 april.

  173. "Russia is a gas station, masquerading
    as a country."

  174. Det uttrycker
    ingen större uppskattning-

  175. -för det ryska politiska systemet.
    Det är förstås retorik-

  176. -men under ytan
    finns det möjligheter till-

  177. -att USA:s president
    får en betydande press på sig-

  178. -att vara ännu mer strikt
    och straffande mot Ryssland-

  179. -än vad som nu är fallet.

  180. En del av USA:s försiktighet, med
    fördömande av agerandet i Ukraina-

  181. -har också att göra med Iran-dimensionen
    som jag sa.

  182. Det finns en koppling.
    USA är beroende av att Ryssland-

  183. -medverkar till
    att gå så långt som möjligt-

  184. -mot ett internationellt avtal
    före 24 november.

  185. Men om det misslyckas,
    eller om det lyckas-

  186. -så blir det större möjligheter för USA
    att trycka på Ryssland på nytt.

  187. Det fundamentala i relationen
    mellan Ryssland och USA-

  188. -är att en del av Rysslands agerande
    går ut på just detta.

  189. Att få USA att betrakta Ryssland
    som en likvärdig part.

  190. Framför allt i Europa,
    men även globalt.

  191. Detta kommer icke att ske
    från någon amerikansk president.

  192. I detta ligger redan en problematik-

  193. -som kommer att fortsätta att finnas
    under överskådlig framtid.

  194. Okej. Tack.

Hjälp

Stäng

Skapa klipp

Klippets starttid

Ange tiden som sekunder, mm:ss eller hh:mm:ss.

Klippets sluttid

Ange tiden som sekunder, mm:ss eller hh:mm:ss.Sluttiden behöver vara efter starttiden.

Förhållandet mellan Ryssland och USA

Produktionsår:
Längd:
Tillgängligt till:

Vad innebär det att Sovjetunionen blivit Ryssland? Jan Hallenberg är forskare vid Försvarshögskolan och berättar om hur USA ser på Ryssland och varför de agerar som de gör kring den ryska politiken. Inspelat den 13 november 2014 vid Utrikespolitiska institutet. Arrangör: Utrikespolitiska institutet.

Ämnen:
Samhällskunskap > Politik och statskunskap
Ämnesord:
Förenta staterna, Internationella relationer, Politiska förhållanden, Ryssland, Rättsvetenskap, Samhällsvetenskap, Sovjetunionen
Utbildningsnivå:
Högskola

Alla program i UR Samtiden - Ryssland i dag och i framtiden

Spelbarhet:
UR Skola
Längd:
TittaUR Samtiden - Ryssland i dag och i framtiden

Förhållandet mellan Ryssland och USA

Vad innebär det att Sovjetunionen blivit Ryssland? Jan Hallenberg är forskare vid Försvarshögskolan och berättar om hur USA ser på Ryssland och varför de agerar som de gör kring den ryska politiken. Inspelat den 13 november 2014 vid Utrikespolitiska institutet. Arrangör: Utrikespolitiska institutet.

Produktionsår:
2014
Utbildningsnivå:
Högskola
Beskrivning

Mer högskola & samhällskunskap

Spelbarhet:
UR Skola
Längd
Titta UR Samtiden - Ett gott hem för alla

De finska romernas invandring och deras kamp

Diana Nyman är sakkunnig i romska frågor och föreläser om de finska romernas historia. Finska romer kom som socialpolitiska flyktingar till Sverige i slutet av 1950-talet och har fått kämpa hårt för sina rättigheter. Nyman ger en kronologi över viktiga händelser. Inspelat den 7 november 2015 på Moderna museet i Stockholm. Arrangör: Moderna museet.

Spelbarhet:
UR Skola
Längd
Lyssna Bildningsbyrån - sex

Lustjakten

Numera konsumerar även kvinnorna pornografi. Varför tittar så många på porr? Vad är det som lockar och vad gör porren med oss? Forskaren Maria Larsson säger att tillgängligheten ökat. Nu kan vem som helst titta på porr, när som helst. Samtal med porrskådespelerskan Johanna Jussinniemi. Samt med Carl Michael Edenborg, förläggare och författare av pornografisk litteratur.